أثار نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد Maverick، الذي أطلقته شركة ميتا مؤخرًا، موجة من الجدل بعد أن حقق المركز الثاني في منصة “LM Arena” المخصصة لاختبار النماذج من خلال تقييمات بشرية مباشرة، حيث يُطلب من المستخدمين اختيار الإجابات الأفضل بين عدة نماذج.

جدل حول شفافية ميتا هل تخفي الشركة قدرات نموذج Maverick الحقيقي

جدل حول شفافية ميتا هل تخفي الشركة قدرات نموذج Maverick الحقيقي

رغم النجاح الذي حققه “Maverick” في منصة LM Arena، أشار باحثون إلى أن النسخة التي استخدمتها ميتا في هذا التقييم تختلف عن النسخة المتاحة للمطورين والعموم.
فبينما وصفت ميتا النموذج المشارك في LM Arena بأنه مجرد “إصدار تجريبي للدردشة”، تكشف البيانات المنشورة على الموقع الرسمي لـ Llama أن النسخة المستخدمة هي:
“Llama 4 Maverick المحسن للمحادثة”، أي نسخة محسّنة مصممة خصيصًا لتقديم أداء أفضل في المحادثات.

التلاعب بمعايير الأداء؟

لطالما كانت منصة LM Arena محل جدل في مجتمع الذكاء الاصطناعي، إذ لا يُنظر إليها باعتبارها المعيار الأكثر موثوقية لتقييم النماذج.
لكن هذا لم يمنع شركات الذكاء الاصطناعي من المشاركة بها دون الإقرار صراحةً بأنها تعدّل نماذجها خصيصًا لهذه المنصة.
وفي حالة ميتا، يبدو أن الشركة قد استخدمت إصدارًا مُخصصًا للاختبار، ثم وفّرت إصدارًا مختلفًا للعامة، مما دفع البعض لاعتبار ذلك سلوكًا مضللًا.

• VisiAble تقود التحوّل الرقمي الشامل في العالم العربي عبر أدوات مجانية وخدمات احترافية

أداء غير متطابق.. وتفاصيل لافتة

لاحظ عدد من الباحثين على منصة X (تويتر سابقًا) تباينًا واضحًا في سلوك Maverick بين النسختين.
النسخة المخصصة لـ LM Arena تظهر ردودًا أطول من المعتاد وتستخدم رموز الإيموجي بكثرة، بينما يبدو أن النسخة المتاحة للمطورين تُظهر أداءً أقل انسيابية وتفاعلًا أقل دقة.

• IBM توسّع قدراتها في الذكاء الاصطناعي باستحواذها على شركة هاكودا للبيانات

لماذا يعتبر هذا مهمًا؟

يقول خبراء إن هذه الممارسات قد تشوش على جهود المجتمع العلمي لتقييم الذكاء الاصطناعي بدقة.
فعندما يتم تحسين نموذج بشكل خاص لاجتياز اختبار معين، ثم يُطرح إصدار مختلف للجمهور دون توضيح شفاف، فإن ذلك يحد من إمكانية التنبؤ بأداء النموذج في الاستخدامات الواقعية.

• تنامي الاعتماد على الذكاء الاصطناعي يثير قلق المعلمين والخبراء

هل فقدت LM Arena مصداقيتها؟

مع أن LM Arena لا تزال تُستخدم على نطاق واسع، إلا أن الحادثة الأخيرة قد تعزز من وجهة نظر المنتقدين الذين يعتبرون المنصة أداةً دعائية أكثر من كونها تقييمًا موضوعيًا للنماذج.
في المقابل، لم تصدر ميتا حتى الآن توضيحًا رسميًا حول سبب هذا التباين في النسخ، ولا ما إذا كانت ستُطلق النسخة المستخدمة في LM Arena للجمهور مستقبلًا.

تخطط شركة أبل لتوسيع قدراتها التصنيعية في البرازيل، في خطوة تهدف إلى تقليل الاعتماد على الواردات من الصين والهند، بعد فرض رسوم جمركية مرتفعة من قبل إدارة ترامب على المنتجات القادمة من هذه الدول. وتسعى أبل من خلال هذا التوسع إلى حماية سلسلة التوريد العالمية الخاصة بها من تكاليف إضافية قد تؤثر سلبًا على هوامش أرباحها، وقد تُحمَّل في النهاية على كاهل المستهلكين.

أبل تستعد لتوسيع عملياتها في البرازيل لمواجهة الرسوم الجمركية على الصين والهند

أبل تستعد لتوسيع عملياتها في البرازيل لمواجهة الرسوم الجمركية على الصين والهند

تشمل الرسوم الجديدة:

• 34% على الواردات من الصين

• 26% على المنتجات القادمة من الهند

وهما من الأسواق الأساسية التي تعتمد عليها أبل في إنتاج أجهزتها الذكية. في المقابل، تُعد البرازيل خيارًا اقتصاديًا أكثر مرونة، حيث تفرض فقط ضريبة استيراد بنسبة 10%، مما يجعلها بديلاً جذابًا للتصنيع.

• بدء حظر الهواتف غير المسددة للرسوم الجمركية في مصر اعتبارًا من منتصف الليل

الاستعدادات لتجميع iPhone 16 Pro داخل البرازيل

وبحسب تقارير مطلعة، بدأت أبل منذ عام 2024 التخطيط لهذا التوسع، حيث حصلت على الشهادات والموافقات التنظيمية اللازمة لتجميع أجهزة iPhone 16 Pro داخل منشآت شركة Foxconn في البرازيل، الشريك الصناعي الرئيسي لها.

يأتي ذلك استكمالًا لما بدأته الشركة سابقًا من تصنيع طرازات iPhone 13 و14 و15 محليًا في البرازيل.

• سامسونج تلاحق BOE قضائيًا من جديد بتهمة التجسس الصناعي في تقنيات OLED

التوسع يستهدف السوق المحلي والتصدير للولايات المتحدة

لا تقتصر خطة أبل على تلبية الطلب المحلي في السوق البرازيلي فقط، بل تشمل أيضًا تصدير جزء من الإنتاج إلى الولايات المتحدة، ما يُساعدها على تفادي نسبة كبيرة من الرسوم الجمركية المرتفعة على الواردات من آسيا.

ومن المتوقع أن يتطلب هذا التوسع استثمارات جديدة وإعادة هيكلة خطوط الإنتاج لتتواكب مع متطلبات الأجهزة الجديدة من الفئة الراقية.

رفعت شركة Samsung الكورية دعوى قضائية جديدة ضد منافستها الصينية BOE، في جولة جديدة من الصراع القانوني بين اثنين من أكبر مُصنّعي الشاشات في العالم. تأتي هذه الخطوة بعد أسابيع فقط من فوز سامسونج بقضية سابقة أمام لجنة التجارة الدولية الأمريكية (USITC)، تتعلق بانتهاك براءات اختراع تتعلق بشاشات OLED.

سامسونج تلاحق BOE قضائيًا من جديد بتهمة التجسس الصناعي في تقنيات OLED

تتهم سامسونج شركة BOE بتورطها في ممارسات غير قانونية تهدف إلى الاستيلاء على أسرار تجارية حساسة تتعلق بتقنيات OLED المتقدمة، بما في ذلك:

سامسونج تلاحق BOE قضائيًا من جديد بتهمة التجسس الصناعي في تقنيات OLED

• استقطاب موظفين رئيسيين سابقين من Samsung Display

• التعاون مع شركات في سلسلة التوريد الخاصة بسامسونج

• استخدام معلومات سرية لتجهيز مصانعها ومنافسة سامسونج في سوق شاشات micro-OLED

• تهديد خفي في الأجهزة المزيفة برمجية تريادا تهاجم من أعماق نظام أندرويد

وبحسب الاتهامات، استخدمت BOE هذه المعلومات لتجهيز مصنعها في Chengdu بمعدات تصنيع متطورة.

المطالبة بتعويضات مالية ضخمة

تسعى سامسونج من خلال هذه الدعوى للحصول على تعويضات مالية، من بينها خسائر الأرباح التشغيلية التي تزعم أنها تكبّدتها نتيجة هذه الممارسات.
ومن المقرر أن تُنظر القضية أمام محكمة المنطقة الشرقية في ولاية تكساس الأميركية (US District Court for the Eastern District of Texas)، وهي محكمة معروفة باهتمامها بالقضايا المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية.

• تحذيرات من استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتحويل الصور إلى نمط استوديو غيبلي

تاريخ طويل من التوترات

رغم أن هذه ليست المواجهة الأولى بين الشركتين، إلا أن تركيز القضية الحالية على سرقة أسرار تجارية بدلاً من مجرد انتهاك براءات اختراع، يعكس تصاعد حدة التوترات التكنولوجية والتجارية بين العملاقين.