الذكاء الاصطناعي
جدل حول ممارسات جوجل في تطوير نموذج Gemini اتهامات باستغلال بيانات المنافسين
كشف تقرير جديد من موقع تك كرانش عن ممارسات مشكوك فيها تتعلق بتطوير جوجل لنموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها، Gemini. ووفقًا للتقرير، تعتمد جوجل على موظفين مستقلين لتقييم أداء نموذجها مقارنة بنموذج Claude، المملوك لشركة Anthropic، إحدى أبرز المنافسين في مجال الذكاء الاصطناعي.
جدل حول ممارسات جوجل في تطوير نموذج Gemini اتهامات باستغلال بيانات المنافسين
تمنع شروط الخدمة الخاصة بشركة Anthropic استخدام نموذج Claude لتطوير منتجات منافسة. وتشير هذه الشروط بوضوح إلى حظر أي محاولات للوصول إلى خدماتها بهدف بناء منتجات أو تدريب نماذج ذكاء اصطناعي منافسة دون موافقة مسبقة.
جدل حول ممارسات جوجل في تطوير نموذج Gemini اتهامات باستغلال بيانات المنافسين
عندما طُلب من جوجل توضيح هذه الممارسات، لم تقدم الشركة إجابة واضحة. واكتفت شيرا مكنمارا، المتحدثة باسم DeepMind، التابعة لجوجل، بالتصريح بأن “هذه الممارسات تتماشى مع الإجراءات المعتادة”، مشيرة إلى أن مقارنة النماذج جزء من عملية التقييم لديهم.
المعايير الأخلاقية والقانونية
رغم أن مقارنة أداء النماذج ليست جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن استخدام استجابات نموذج منافس أو تقليدها دون إذن يثير تساؤلات قانونية وأخلاقية. يُنظر إلى هذه الممارسات كخطوة قد تضع جوجل في دائرة المساءلة بشأن انتهاك حقوق الملكية الفكرية لشركات أخرى.
تطورات في نموذج Claude
في المقابل، تواصل شركة Anthropic تطوير نموذجها Claude بإضافة ميزات جديدة، منها تقديم استجابات بأنماط محادثة متنوعة، وتحليل الأكواد البرمجية وتشغيلها، بالإضافة إلى تنفيذ المهام داخل الحواسيب نيابة عن المستخدم.
ماذا يعني ذلك لمستقبل الذكاء الاصطناعي؟
تسلط هذه القضية الضوء على المنافسة الشرسة في مجال الذكاء الاصطناعي، حيث تسعى الشركات الكبرى لتعزيز نماذجها بأي وسيلة ممكنة. ومع استمرار التطورات، ستزداد أهمية الشفافية والامتثال للقوانين لتجنب النزاعات القانونية والأخلاقية.