أخبار تقنية
دراسة علمية البشر لا يزالون يتفوقون على الذكاء الاصطناعي في الإبداع
رغم التقدم السريع في تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي، مثل ChatGPT، لا يزال البشر يحتفظون بتفوقهم في المهام الإبداعية الأصيلة. هذا ما توصلت إليه دراسة أكاديمية حديثة أظهرت أن التعاون البشري يحقق أداءً أفضل في توليد الأفكار الجديدة مقارنةً بالتعاون مع الذكاء الاصطناعي أو استخدام محركات البحث.
دراسة علمية البشر لا يزالون يتفوقون على الذكاء الاصطناعي في الإبداع
أجريت الدراسة بقيادة الباحث Min Tang من معهد University Institute of Schaffhausen، ونُشرت في مجلة The Journal of Creative Behavior. هدفت إلى مقارنة فعالية ثلاثة أنماط من التعاون:
دراسة علمية البشر لا يزالون يتفوقون على الذكاء الاصطناعي في الإبداع
-
التعاون البشري – البشري
-
التعاون البشري – الذكاء الاصطناعي (ChatGPT)
-
التعاون البشري – محركات البحث (جوجل)
وشارك في الدراسة 202 طالبًا جامعيًا من ألمانيا، طُلب منهم إنجاز أربع مهام إبداعية، منها ابتكار استخدامات جديدة لأدوات مألوفة، وتخيل نتائج أحداث غير اعتيادية، وحل المشكلات بطريقة مبتكرة.
النتائج: تفوق واضح للتفاعل البشري
أظهرت نتائج الدراسة أن الفرق البشرية البحتة أنتجت أفكارًا أكثر أصالة وتنوعًا، وتفوّقت في مهام التفكير المتشعب، مثل توليد أفكار بديلة أو ابتكار استخدامات غير تقليدية.
-
في اختبار “الاستخدامات البديلة للشوكة”، سجلت الفرق البشرية أعلى أداء من حيث الأصالة.
-
لم يُلاحظ فرق كبير بين مستخدمي ChatGPT ومستخدمي جوجل في معظم المهام.
الثقة بالذات الإبداعية
لم يقتصر التفوق البشري على جودة الأفكار فحسب، بل شمل أيضًا الثقة الذاتية. فقد أظهرت الفرق البشرية زيادة ملحوظة في الشعور بالقدرة على الإبداع بعد إنجاز المهام.
في المقابل، لم تظهر هذه الزيادة لدى المشاركين الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي أو محركات البحث.
اختلاف النظرة إلى الشركاء في التعاون
سلّطت الدراسة الضوء على اختلاف تقييم المشاركين لشركائهم:
-
المشاركون في الفرق البشرية شعروا بأن العمل كان متكافئًا بينهم.
-
مستخدمو جوجل رأوا أنفسهم المنتجين الأساسيين للأفكار.
-
مستخدمو ChatGPT نسبوا الفضل في الأداء إلى الذكاء الاصطناعي، لا لأنفسهم.
- كل ما نعرفه عن ساعة Pixel Watch 4 تصميم محسّن ومزايا صحية متقدمة
قيود الدراسة
أوضح الباحثون أن الدراسة ركزت على نوع محدد من الإبداع هو “التفكير المتشعب”، الذي يهتم بالأفكار غير المألوفة. أما في مهام حل المشكلات العملية، فلم تكن هناك فروق كبيرة بين المجموعات.
كما أُجريت التجربة في بيئة معملية وبقي تفاعل المستخدمين مع ChatGPT أو جوجل محدودًا، دون تحليل للحوارات التفاعلية الفعلية، وهو ما اعتبره الباحثون نقطة تستحق مزيدًا من البحث مستقبلاً.
دلالات مستقبلية
تشير نتائج الدراسة إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يكون مفيدًا في تطوير وصقل الأفكار، لكنه لا يتفوق بعد على البشر في ابتكار الأفكار الأصلية. كما أن الاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي قد يقلل من الشعور بالملكية الفكرية لدى الأفراد.