أجهزة محمولة
نظارة ذكية تثير جدلاً داخل محكمة لندن بعد اتهام شاهد بتلقي الإجابات سرًا
شهدت جلسة محاكمة في العاصمة البريطانية London واقعة غير معتادة بعدما اتُهم رجل باستخدام نظارة ذكية لتلقي إجابات سرية أثناء الإدلاء بشهادته، الأمر الذي أثار فوضى داخل قاعة المحكمة وأدى إلى التشكيك في مصداقية أقواله.
نظارة ذكية تثير جدلاً داخل محكمة لندن بعد اتهام شاهد بتلقي الإجابات سرًا
اتهمت قاضية في المحكمة العليا البريطانية، Raquel Agnello، الرجل المدعو Laimonas Jakstys بتلقي المساعدة خلال استجوابه عبر نظارته الذكية.
وأشارت القاضية إلى أن الرجل أنكر استخدام النظارة الذكية، إلا أنها خلصت إلى أنه “لم يكن صادقًا في إنكاره”، مؤكدة أن إجاباته بدت وكأنها معدة مسبقًا من قبل أشخاص آخرين.
نظارة ذكية تثير جدلاً داخل محكمة لندن بعد اتهام شاهد بتلقي الإجابات سرًا
سلوك مريب أثناء الاستجواب
خلال جلسة الاستماع، لاحظت المحكمة أن جاكستيس كان يتوقف كثيرًا ويتردد قبل الإجابة على الأسئلة.
وأبلغت محامية الدفاع Sarah Walker القاضية بأنها سمعت تشويشًا غريبًا أثناء الشهادة، وهو ما أكده مترجم جاكستيس أيضًا، ما دفع المحكمة إلى مطالبته بخلع نظارته فورًا.
هاتف يصدر صوتًا يكشف ما حدث
بحسب تقرير نشرته صحيفة The Guardian، بدأت الأمور تتضح عندما أصدر هاتف جاكستيس صوت شخص يتحدث أثناء ترجمة أحد الأسئلة له.
وأوضحت القاضية في حكمها أن الرجل أخرج هاتفه من جيب سترته، وبعد ذلك أمرت المحكمة بوضع النظارة الذكية والهاتف في عهدة محاميه قبل مواصلة الجلسة.
تبرير مثير للجدل: الصوت صادر من ChatGPT
عندما سُئل جاكستيس عن مصدر الصوت، قال إن ما حدث كان بسبب تطبيق ChatGPT التابع لشركة OpenAI بعد أن خلع نظارته الذكية.
لكن القاضية اعتبرت هذا التفسير غير منطقي على الإطلاق، خاصة في ظل وجود مؤشرات على اتصال مباشر مع شخص آخر أثناء الشهادة.
مكالمات مع جهة غامضة
أظهرت التحقيقات أيضًا أن هاتف جاكستيس أجرى عدة مكالمات مع جهة اتصال باسم “Abra Kadabra”.
وادعى الرجل أن هذه الجهة تعود إلى سائق سيارة أجرة، إلا أن المحكمة رأت أن الأمر قد يكون مرتبطًا بالشخص الذي كان يوجهه أثناء الإجابة.
وأكدت القاضية أنها لا تحتاج لتحديد هوية الشخص الآخر، لكنها اقتنعت بأن جاكستيس كان يتلقى مساعدة أو توجيهًا أثناء الاستجواب المضاد.
المحكمة تشكك في مصداقية الشهادة
في ختام حكمها، قالت القاضية Raquel Agnello إن الوقائع داخل المحكمة تشير بوضوح إلى أن المكالمة الهاتفية كانت مرتبطة بالنظارة الذكية واستمرت أثناء الإدلاء بالشهادة.
وأضافت أن الرجل لم يكن صادقًا في إنكاره لاستخدام التقنية أو إجراء المكالمات، مؤكدة أن ذلك يجعل شهادته غير موثوقة وكاذبة في نظر المحكمة.
التكنولوجيا تدخل قاعات المحاكم
تعكس هذه الواقعة تحديًا جديدًا تواجهه المؤسسات القضائية مع انتشار الأجهزة القابلة للارتداء والتقنيات الذكية، التي قد تتيح للمستخدمين الحصول على معلومات أو مساعدة خارجية في الوقت الحقيقي، ما يثير تساؤلات حول نزاهة الشهادات والإجراءات القانونية في عصر التكنولوجيا.