أخبار الشركات
ريديت تشعل معركة قانونية جديدة ضد بيربلكسيتي بتهمة غسل البيانات لصالح الذكاء الاصطناعي
في تصعيد جديد لصراع المنصات الرقمية مع شركات الذكاء الاصطناعي، أعلنت شركة ريديت Reddit عن رفع دعوى قضائية ضد شركة بيربلكسيتي Perplexity وثلاث شركات تقنية أخرى، متهمةً إياهم بجمع بيانات المستخدمين من منصتها دون إذن مسبق واستخدامها في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وقدمت ريديت الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، مشيرة إلى أن شركات Oxylabs وAWMProxy وSerpApi جمعت كميات ضخمة من بيانات المستخدمين من خلال نتائج بحث غوغل، قبل إعادة بيعها. وأكدت أن بيربلكسيتي اشترت تلك البيانات من واحدة على الأقل من تلك الشركات لاستخدامها في تطوير نماذجها الذكية.
ريديت تشعل معركة قانونية جديدة ضد بيربلكسيتي بتهمة غسل البيانات لصالح الذكاء الاصطناعي
تسعى الشركة إلى الحصول على تعويضات مالية وأمر قضائي يمنع استمرار ما وصفته بـ”القرصنة الرقمية”، مؤكدةً أن تصرفات الشركات الأربع تمثل انتهاكًا صارخًا لقوانين حقوق النشر الفيدرالية.
وبحسب تقرير نشرته وكالة بلومبرغ، شددت ريديت على أن ما يجري يمثل تهديدًا مباشرًا لحقوق الملكية الفكرية ولمستقبل المحتوى البشري على الإنترنت.
ريديت تشعل معركة قانونية جديدة ضد بيربلكسيتي بتهمة غسل البيانات لصالح الذكاء الاصطناعي
البيانات.. الوقود الخفي للذكاء الاصطناعي
تأتي هذه الخطوة في وقت أصبحت فيه بيانات المستخدمين على منصات التواصل موردًا ثمينًا في عالم الذكاء الاصطناعي.
فالنماذج المتقدمة مثل GPT وClaude وGemini تعتمد على كميات ضخمة من النصوص البشرية لتحسين قدراتها على الفهم والتفاعل، ما جعل شركات التقنية تدخل سباقًا محمومًا للحصول على تلك البيانات.
وكانت ريديت قد أبرمت في وقت سابق اتفاقات ترخيص رسمية مع OpenAI وغوغل، إلا أنها اختارت هذه المرة التحرك قضائيًا ضد الجهات التي تستغل بياناتها دون مقابل.
اتهامات متبادلة بين ريديت وبيربلكسيتي
قال بن لي، المدير القانوني في ريديت، إن شركات الذكاء الاصطناعي “تخوض سباق تسلح للحصول على محتوى بشري عالي الجودة”، واصفًا ما يجري بأنه “نشوء اقتصاد ضخم قائم على ما يمكن تسميته بغسيل البيانات”.
في المقابل، ردت شركة بيربلكسيتي ببيان رسمي وصفت فيه الدعوى بأنها محاولة للضغط السياسي والتجاري في ظل المفاوضات الجارية بين ريديت وكل من غوغل وOpenAI بشأن تراخيص البيانات، مؤكدة أنها “تدافع عن حق المستخدمين في الوصول إلى المعرفة العامة دون قيود”.
شركات أخرى في دائرة الاتهام
من جانبها، نفت شركة SerpApi المزاعم الموجهة إليها، مؤكدة أنها ستدافع عن نفسها بقوة أمام المحكمة، بينما عبّرت Oxylabs عن صدمتها وخيبة أملها من الخطوة، مشددة على أن “البيانات العامة المتاحة على الإنترنت ليست ملكًا حصريًا لأي جهة”.
سابقة قانونية تتكرر
يُذكر أن هذه ليست المرة الأولى التي تخوض فيها ريديت مواجهة قانونية ضد شركات الذكاء الاصطناعي؛ فقد رفعت مطلع هذا العام دعوى مشابهة ضد شركة Anthropic بتهمة جمع بيانات مستخدميها دون تصريح.
ويرى خبراء القانون الرقمي أن هذه القضايا قد تشكّل نقطة تحول في معايير استخدام البيانات لتدريب النماذج الذكية، خصوصًا مع تزايد القلق بشأن حماية الخصوصية وحقوق النشر في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي.
صراع مستقبلي حول من يملك المحتوى
تعكس هذه القضية صراعًا متناميًا بين منصات المحتوى البشري وشركات الذكاء الاصطناعي حول من يملك الحق في استغلال البيانات المنشورة على الإنترنت.
ومع تزايد اعتماد النماذج الذكية على بيانات المستخدمين، يبدو أن معارك كهذه لن تكون الأخيرة، بل بداية لموجة قانونية جديدة قد تعيد رسم حدود الملكية الرقمية عالميًا.